Когда проходит время (в данном случае прошло почти 11 лет), любопытно обратиться к вопросам, которые ставились прежде. Это даёт возможность перенестись в прошлое и поразмышлять о возможных вариантах развития событий в будущем, т.е. сегодня. Но впечатление такое, что поиском ответов тогда никто не озаботился. Речь о тех, кому это надлежало делать по долгу государственной службы. Каково положение с вопросами сегодняшнего дня можно только догадываться...
Поводом послужила новость 26.10.21 "Банька: ЮНЕСКО нужно наказывать страны за нарушение антидопингового кодекса".
08.11.10 с. н. с. Санкт-Петербургского НИИ физической культуры Крячков Н. Л. в порядке выполнения служебного задания по микроисследованиям антидопинговой проблематики публично задал вопрос:
"Если обратиться к тексту Международной конвенция о борьбе с допингом в спорте, то вызывает недоумение следующее определение:
"Статья 2 – Определения
Приведенные ниже определения следует толковать в контексте Всемирного антидопингового кодекса. Однако в случае разночтений преимущество имеют положения Конвенции."
Откуда и на каких международно-правовых основаниях в Конвенции появилось ВАДА, Кодекс которого является контекстом для толкования Конвенции, учитывая, что по утверждению ЮНЕСКО "правительства не могут быть сторонами, подписавшими Кодекс"? Как следует из текста Конвенции правительства фактически подписали Кодекс.
Кто, какая организация, будет определять указанные в статье 2 "разночтения" и отдавать преимущества положениям Конвенции? Какова и где прописана для этого процедура?
ВАДА было учреждено в 1999 году на основании предложений инициированной МОК Первой всемирной конференции по допингу в спорте.
ВАДА не представляет никакую страну. Или представляет?
Не следует ли российской дипломатии обратить внимание на все это?"
19.11.10 он же публично задал другой вопрос:
"Разве не может быть создан вирус, а потом развернута борьба с ним с помощью прогрессивных вакцин так, что и вирус, и вакцина попутно решают задачу сокращения населения? Разве не могут испытать это на тех спортсменах, которые мотивированы на успех за счет своего здоровья? ВАДА ведь по своему Кодексу не позволяет определять вирусный допинг."
К 2012 году работа г-на Крячкова в этом НИИ, подчинённом Минспорту РФ, была остановлена. После долгого перерыва с 2018 года г-н Крячков делает головокружительную карьеру в частном Музее лёгкой атлетики Санкт-Петербурга, созданном по его инициативе.
Поводом послужила новость 26.10.21 "Банька: ЮНЕСКО нужно наказывать страны за нарушение антидопингового кодекса".
08.11.10 с. н. с. Санкт-Петербургского НИИ физической культуры Крячков Н. Л. в порядке выполнения служебного задания по микроисследованиям антидопинговой проблематики публично задал вопрос:
"Если обратиться к тексту Международной конвенция о борьбе с допингом в спорте, то вызывает недоумение следующее определение:
"Статья 2 – Определения
Приведенные ниже определения следует толковать в контексте Всемирного антидопингового кодекса. Однако в случае разночтений преимущество имеют положения Конвенции."
Откуда и на каких международно-правовых основаниях в Конвенции появилось ВАДА, Кодекс которого является контекстом для толкования Конвенции, учитывая, что по утверждению ЮНЕСКО "правительства не могут быть сторонами, подписавшими Кодекс"? Как следует из текста Конвенции правительства фактически подписали Кодекс.
Кто, какая организация, будет определять указанные в статье 2 "разночтения" и отдавать преимущества положениям Конвенции? Какова и где прописана для этого процедура?
ВАДА было учреждено в 1999 году на основании предложений инициированной МОК Первой всемирной конференции по допингу в спорте.
ВАДА не представляет никакую страну. Или представляет?
Не следует ли российской дипломатии обратить внимание на все это?"
19.11.10 он же публично задал другой вопрос:
"Разве не может быть создан вирус, а потом развернута борьба с ним с помощью прогрессивных вакцин так, что и вирус, и вакцина попутно решают задачу сокращения населения? Разве не могут испытать это на тех спортсменах, которые мотивированы на успех за счет своего здоровья? ВАДА ведь по своему Кодексу не позволяет определять вирусный допинг."
К 2012 году работа г-на Крячкова в этом НИИ, подчинённом Минспорту РФ, была остановлена. После долгого перерыва с 2018 года г-н Крячков делает головокружительную карьеру в частном Музее лёгкой атлетики Санкт-Петербурга, созданном по его инициативе.
Комментарии
Отправить комментарий