История эта, которая началась осенью 2022 года когда Зимний стадион, названный так по ныне действующему решению властей в 1949 году, вдруг оказался не Зимним стадионом, подошла к концу.
Только факты.
Архивные копии решения и других документов 1949 года заказал и оплатил корреспондент нашего музея В. М. Криво, однако в переписке с властями он участия не принял. См. "Документы о присвоении спортивному манежу наименования "Ленинградский зимний стадион"".
(Фрагмент акта ЦГА без подписи получателя по доверенности от 01.05.24)
После трёх лет моей переписки в основном с разными ведомствами и правоохранительными органами Санкт-Петербурга Смольный выразил свою консолидированную позицию в письме от 03.04.25.
Вот что усматривается в письме от 03.04.25.
Президенту РФ Путину В. В.
В связи с тем, что Смольный категорически отрицает существование одного из символов снятия блокады Ленинграда и значительных спортивных достижений с 1949 г. — Зимнего стадиона направляю Вам:
1. Письмо из Администрации губернатора Беглова А. Д. от 03.04.25 с ложными сведениями вместо доводов.
2. Аналитическую записку по результатам рассмотрения этого письма.
3. Архивные документы о действующем решении присвоить в 1949 г. наименование Зимний стадион и о проведении там в 1949 г. спортпраздника и первых соревнований, посвященных снятию блокады Ленинграда.
Складывается впечатление, что Смольный в своем упрямом извращении фактов и неисполнении действующего с 1949 г. решения рассчитывает на Вашу поддержку или уверен в безнаказанности ввиду Вашей занятости.
Если Ваша поддержка этих действий Смольного невозможна, дадите ли Вы поручение председателю СК Бастрыкину А. И. навести порядок с Зимним стадионом к 9 мая 2025 г. (возвращение вывески «Зимний стадион», устройство таблички о решении назвать стадион «Ленинградским зимним стадионом», место проведения соревнований там именовать «Зимний стадион») и наказать виновных по ст. ст. 292 «Служебный подлог», 354.1 «Реабилитация нацизма» УК РФ, которые согласно ст. 151 УПК РФ подследственны СК, независимо от должностного положения виновных?
Н. Л. Крячков
17.04.25.
Аналитическая записка
по результатам рассмотрения письма
из Администрации губернатора Санкт-Петербурга № ОБ-2533-3/25-0-3 от 03.04.25 в мой адрес
1. Постановление правительства РФ № 527 не содержит термина «основные изменения (перестройки)», а указанные годы XIX века — это время сооружения. Утверждение, что это годы основных изменений (перестроек) — заведомая ложь, причем, повторяемая многократно из письма в письмо. Делается это, насколько можно понять, для того, чтобы в паспорте объекта культурного наследия «Михайловский манеж» не отражать создание там к 1949 г. «Зимнего стадиона» и более поздних его реконструкций. Таким образом, нарушена и ч. 1 ст. 21 «Паспорт объекта культурного наследия» ФЗ «Об объектах культурного наследия народов РФ».
2. Утверждение, что вывеска «Зимний стадион» не обладает никакой ценностью, связанной с историей существования здания Михайловского манежа — это заведомая избирательная ложь. Что было и есть в Михайловском манеже с 1949 г.? Зимний стадион, на котором устанавливались мировые рекорды и наши легкоатлеты побеждали американцев. Если Администрация губернатора СПб не в состоянии организовать такие спортивные достижения, это не значит, что их не было прежде. К тому же, на фасаде Михайловского манежа есть мраморная доска о том, что там в 1917 г. выступал В. И. Ленин. По логике Администрации губернатора СПб это тоже поздняя (после 1917 г.) конструкция, никакой ценности не имеет, но она почему-то до сих пор не демонтирована.
3. Утверждение о том, что наименование «Ленинградский зимний стадион» было в 18.05.49 присвоено зданию Манежа — заведомая ложь. Это наименование было присвоено спортивному манежу как гласит формулировка решения Исполкома Ленгорсовета.
4. Юридическое лицо ГУП «Зимний стадион», созданное для обслуживания спортсооружения «Зимний стадион», и спортсооружение «Зимний стадион» не одно и то же. Реорганизация ГУП «Зимний стадион» в Академию легкой атлетики никак не может быть причиной неисполнения действующего решения Исполкома Ленгорсовета от 18.05.49 о наименовании спортсооружения «Ленинградский зимний стадион».
5. Утверждение о том, что Учреждением (Академией легкой атлетики) было принято решение о демонтаже вывески «Зимний стадион» - заведомая ложь. Полиция в ходе проверки не обнаружила такого решения. Вывеска украдена, но уголовное дело по факту кражи не возбуждено. Нет, насколько известно, и положенной в таких случаях, фотофиксации ремонта объекта культурного наследия.
6. Утверждение, что Учреждение (Академия легкой атлетики) считает нецелесообразным рассмотрение вопроса о восстановлении вывески «Зимний стадион» - самоуправство, т. к. это не имущество Учреждения.
7. Утверждение «Наименование «Зимний стадион» является общеупотребительным, используется с 1950-х годов XX века и может упоминаться в средствах массовой информации, в том числе выступлениях представителей органов государственной власти, как дань памяти и уважения к уникальной истории здания Манежа» - заведомая ложь. Не с 1950-х, а с 1949 г.. Это не согласуется с утверждением через несколько абзацев выше «Информационная конструкция (вывеска «Зимний стадион»), установленная на здании Манежа в период после 1917 г., являлась поздней конструкцией, не имеющей отношения к историческому предназначению здания Манежа, не обладающей историко-культурной, архитектурной, мемориальной, градостроительной ценностью, непосредственно связанной с историей возникновения и существования здания Манежа».
8. Решение Исполкома Ленгорсовета от 18.05.49 о присвоении спортсооружению в Михайловском манеже наименования «Ленинградский зимний стадион» действующее. Следовательно, в официальных документах место проведения соревнований там должно именоваться только «Зимним стадионом».
9. Мемориальная табличка о решение именовать спортсооружение «Ленинградский зимний стадион» была бы данью уважения к Зимнему стадиону, которое (уважение) в письме Администрации губернатора СПб вроде есть, а вроде и нет одновременно. Практически этого уважения нет — вывеска не восстановлена, мемориальная табличка не установлена.
10. Без мнения Комитета по культуре известно, что освобождение Ленинграда от блокады — выдающееся историческое событие. В честь этого события на Зимнем стадионе 27.01.49 был проведен спортивный праздник и первые легкоатлетические соревнования. Поэтому систематическое отрицание Зимнего стадиона не что иное как реабилитация нацизма, т. е. преступление, которому нет оправдания.
Н. Л. Крячков
Ответы из Кремля от 22.04.25 и 13.06.25.
Контрдоводы к изложенному в аналитической записке Кремлём не сформулированы, т. к. письмо Кремля - это, в общем-то, пересказ позиции Смольного. Зимний стадион - государственная собственность. Государство в любой момент может сделать с этой собственностью всё что угодно. Однако зачем государство нарушает собственное законодательство совершенно непонятно.
Если в Кремле есть здоровые силы, они прочитают эти документы и вернут Зимнему стадиону его наименование. Если здоровых сил там нет, наименование не вернут. Это уже не моя забота.
Лично я за Зимний стадион. А Вы?
Моя позиция кроме всего изложенного объяснима тем фактом, что 10.02.80 на зимнем первенстве ГЛАВУНО мне удалось выиграть у учеников С. Ю. Иванеева (упомянут в "Иннокентий Сергеевич Жаров") и В. Э. Ямпольского финал бега на 200 м с рекордом Зимнего стадиона для 17-летних, который простоял год. Моего тренера (Л. В. Крячкова, который был учеником А. И. Кузнецова) и меня тогда поздравил Э. Г. Ямпольский. Очень хорошо помню и бег, и поздравления. Я даже не подозревал о существовании В. В. Путина и А. Д. Беглова. Один, насколько известно, в то время служил в КГБ, другой был студентом. Теперь из администраций этих государственных деятелей мне рассказывают, что всего этого в моей жизни как бы не было и ничего это не стоит. Для меня стоит и иначе быть не может. За эти годы государство (РФ) много что отняло, а теперь отняло и символы, к формированию которых государство никакого отношения не имеет. Пусть само добудет свои спортивные победы, сопоставимые с победами за историю Зимнего стадиона, если сможет.
Н. Л. Крячков
Только факты.
Архивные копии решения и других документов 1949 года заказал и оплатил корреспондент нашего музея В. М. Криво, однако в переписке с властями он участия не принял. См. "Документы о присвоении спортивному манежу наименования "Ленинградский зимний стадион"".
(Фрагмент акта ЦГА без подписи получателя по доверенности от 01.05.24)
После трёх лет моей переписки в основном с разными ведомствами и правоохранительными органами Санкт-Петербурга Смольный выразил свою консолидированную позицию в письме от 03.04.25.
Вот что усматривается в письме от 03.04.25.
Президенту РФ Путину В. В.
В связи с тем, что Смольный категорически отрицает существование одного из символов снятия блокады Ленинграда и значительных спортивных достижений с 1949 г. — Зимнего стадиона направляю Вам:
1. Письмо из Администрации губернатора Беглова А. Д. от 03.04.25 с ложными сведениями вместо доводов.
2. Аналитическую записку по результатам рассмотрения этого письма.
3. Архивные документы о действующем решении присвоить в 1949 г. наименование Зимний стадион и о проведении там в 1949 г. спортпраздника и первых соревнований, посвященных снятию блокады Ленинграда.
Складывается впечатление, что Смольный в своем упрямом извращении фактов и неисполнении действующего с 1949 г. решения рассчитывает на Вашу поддержку или уверен в безнаказанности ввиду Вашей занятости.
Если Ваша поддержка этих действий Смольного невозможна, дадите ли Вы поручение председателю СК Бастрыкину А. И. навести порядок с Зимним стадионом к 9 мая 2025 г. (возвращение вывески «Зимний стадион», устройство таблички о решении назвать стадион «Ленинградским зимним стадионом», место проведения соревнований там именовать «Зимний стадион») и наказать виновных по ст. ст. 292 «Служебный подлог», 354.1 «Реабилитация нацизма» УК РФ, которые согласно ст. 151 УПК РФ подследственны СК, независимо от должностного положения виновных?
Н. Л. Крячков
17.04.25.
Аналитическая записка
по результатам рассмотрения письма
из Администрации губернатора Санкт-Петербурга № ОБ-2533-3/25-0-3 от 03.04.25 в мой адрес
1. Постановление правительства РФ № 527 не содержит термина «основные изменения (перестройки)», а указанные годы XIX века — это время сооружения. Утверждение, что это годы основных изменений (перестроек) — заведомая ложь, причем, повторяемая многократно из письма в письмо. Делается это, насколько можно понять, для того, чтобы в паспорте объекта культурного наследия «Михайловский манеж» не отражать создание там к 1949 г. «Зимнего стадиона» и более поздних его реконструкций. Таким образом, нарушена и ч. 1 ст. 21 «Паспорт объекта культурного наследия» ФЗ «Об объектах культурного наследия народов РФ».
2. Утверждение, что вывеска «Зимний стадион» не обладает никакой ценностью, связанной с историей существования здания Михайловского манежа — это заведомая избирательная ложь. Что было и есть в Михайловском манеже с 1949 г.? Зимний стадион, на котором устанавливались мировые рекорды и наши легкоатлеты побеждали американцев. Если Администрация губернатора СПб не в состоянии организовать такие спортивные достижения, это не значит, что их не было прежде. К тому же, на фасаде Михайловского манежа есть мраморная доска о том, что там в 1917 г. выступал В. И. Ленин. По логике Администрации губернатора СПб это тоже поздняя (после 1917 г.) конструкция, никакой ценности не имеет, но она почему-то до сих пор не демонтирована.
3. Утверждение о том, что наименование «Ленинградский зимний стадион» было в 18.05.49 присвоено зданию Манежа — заведомая ложь. Это наименование было присвоено спортивному манежу как гласит формулировка решения Исполкома Ленгорсовета.
4. Юридическое лицо ГУП «Зимний стадион», созданное для обслуживания спортсооружения «Зимний стадион», и спортсооружение «Зимний стадион» не одно и то же. Реорганизация ГУП «Зимний стадион» в Академию легкой атлетики никак не может быть причиной неисполнения действующего решения Исполкома Ленгорсовета от 18.05.49 о наименовании спортсооружения «Ленинградский зимний стадион».
5. Утверждение о том, что Учреждением (Академией легкой атлетики) было принято решение о демонтаже вывески «Зимний стадион» - заведомая ложь. Полиция в ходе проверки не обнаружила такого решения. Вывеска украдена, но уголовное дело по факту кражи не возбуждено. Нет, насколько известно, и положенной в таких случаях, фотофиксации ремонта объекта культурного наследия.
6. Утверждение, что Учреждение (Академия легкой атлетики) считает нецелесообразным рассмотрение вопроса о восстановлении вывески «Зимний стадион» - самоуправство, т. к. это не имущество Учреждения.
7. Утверждение «Наименование «Зимний стадион» является общеупотребительным, используется с 1950-х годов XX века и может упоминаться в средствах массовой информации, в том числе выступлениях представителей органов государственной власти, как дань памяти и уважения к уникальной истории здания Манежа» - заведомая ложь. Не с 1950-х, а с 1949 г.. Это не согласуется с утверждением через несколько абзацев выше «Информационная конструкция (вывеска «Зимний стадион»), установленная на здании Манежа в период после 1917 г., являлась поздней конструкцией, не имеющей отношения к историческому предназначению здания Манежа, не обладающей историко-культурной, архитектурной, мемориальной, градостроительной ценностью, непосредственно связанной с историей возникновения и существования здания Манежа».
8. Решение Исполкома Ленгорсовета от 18.05.49 о присвоении спортсооружению в Михайловском манеже наименования «Ленинградский зимний стадион» действующее. Следовательно, в официальных документах место проведения соревнований там должно именоваться только «Зимним стадионом».
9. Мемориальная табличка о решение именовать спортсооружение «Ленинградский зимний стадион» была бы данью уважения к Зимнему стадиону, которое (уважение) в письме Администрации губернатора СПб вроде есть, а вроде и нет одновременно. Практически этого уважения нет — вывеска не восстановлена, мемориальная табличка не установлена.
10. Без мнения Комитета по культуре известно, что освобождение Ленинграда от блокады — выдающееся историческое событие. В честь этого события на Зимнем стадионе 27.01.49 был проведен спортивный праздник и первые легкоатлетические соревнования. Поэтому систематическое отрицание Зимнего стадиона не что иное как реабилитация нацизма, т. е. преступление, которому нет оправдания.
Н. Л. Крячков
Ответы из Кремля от 22.04.25 и 13.06.25.
Контрдоводы к изложенному в аналитической записке Кремлём не сформулированы, т. к. письмо Кремля - это, в общем-то, пересказ позиции Смольного. Зимний стадион - государственная собственность. Государство в любой момент может сделать с этой собственностью всё что угодно. Однако зачем государство нарушает собственное законодательство совершенно непонятно.
Если в Кремле есть здоровые силы, они прочитают эти документы и вернут Зимнему стадиону его наименование. Если здоровых сил там нет, наименование не вернут. Это уже не моя забота.
Лично я за Зимний стадион. А Вы?
Моя позиция кроме всего изложенного объяснима тем фактом, что 10.02.80 на зимнем первенстве ГЛАВУНО мне удалось выиграть у учеников С. Ю. Иванеева (упомянут в "Иннокентий Сергеевич Жаров") и В. Э. Ямпольского финал бега на 200 м с рекордом Зимнего стадиона для 17-летних, который простоял год. Моего тренера (Л. В. Крячкова, который был учеником А. И. Кузнецова) и меня тогда поздравил Э. Г. Ямпольский. Очень хорошо помню и бег, и поздравления. Я даже не подозревал о существовании В. В. Путина и А. Д. Беглова. Один, насколько известно, в то время служил в КГБ, другой был студентом. Теперь из администраций этих государственных деятелей мне рассказывают, что всего этого в моей жизни как бы не было и ничего это не стоит. Для меня стоит и иначе быть не может. За эти годы государство (РФ) много что отняло, а теперь отняло и символы, к формированию которых государство никакого отношения не имеет. Пусть само добудет свои спортивные победы, сопоставимые с победами за историю Зимнего стадиона, если сможет.
Н. Л. Крячков
Комментарии
Отправить комментарий