30 ноября с. г. поступило письмо председателя Комитета по законодательству Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Беликова В. Ф. следующего содержания:
Уважаемый Николай Леонидович!
Ваше обращение от 15 ноября 2021 года (приводится регистрационный номер) по вопросу создания новых городских спортивных туристических достопримечательностей Санкт-Петербурга рассмотрено.
Ваши предложения и пожелания будут учтены в ходе законотворческой деятельности.
Благодарю Вас за активную гражданскую позицию и надеюсь на сотрудничество в будущем.
С уважением, (от руки)
Председатель (подпись) В. Ф. Беликов
Что можно по этому поводу заметить?
1. Обращение было датировано 8 ноября 2021 года и того же числа было направлено в Законодательное Собрание. Неделю обращение не регистрировали и оно, возможно, кем-то анализировалось.
2. Тема обращения была не "по вопросу создания новых городских спортивных туристических достопримечательностей Санкт-Петербурга", а "МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ по законодательной инициативе об организационных решениях содействия: возвращению флага и гимна РФ на спортивные арены мира (что может сделать Санкт-Петербург); созданию новых городских спортивных туристических достопримечательностей; научным исследованиям проявления максимальных возможностей человека; проработке возрождения городского производства (спортивного) трикотажа и обуви."
Произвольное изъятие адресатом из темы обращения главного о содействии возвращению флага и гимна и оставление второстепенного и исключительно коммерческого (туризм), что само не заиграет, делает дальнейший диалог бессмысленным. В какую страну поедут туристы? На что будут любоваться соотечественники? В связи с этим любопытно представить как прореагировал бы основатель Санкт-Петербурга Пётр I на высказывание о том, что город наш основан им исключительно ради туризма?
3. Если сравнить последнюю фразу из обращения: "Всеволод Фёдорович, предлагаю Вам в составе заинтересованных лиц начать обсуждение положений настоящей записки" с положением письма об учёте в ходе законотворческой деятельности предложений и пожеланий из обращения, возникает мысль об отсутствии политики в Санкт-Петербурге. Дело в том, что в обращении предлагалась форма государственно-частного партнёрства в виде фонда им. А. Д. Бутовского, русского генерала, члена МОК первого состава. Используя фонд как организующее начало, можно было бы содействовать решению заявленных проблем, но об этом следовало начать разговаривать, а не отделываться казёнными благодарностями за активную гражданскую позицию. Что смогут сделать законодатели хотя бы в части создания новых городских спортивных туристических достопримечательностей Санкт-Петербурга мы, конечно, увидим...
4. Прочитав о надежде г-на Беликова на сотрудничество в будущем, вспомнилась миниатюра "Продавцу будущего", которую я написал в 2015 году и я тогда, разумеется, не имел ввиду какое-либо лицо. Это была попытка в художественной форме отразить бытующее в государстве явление.
Продавцу будущего
Ты продаёшь будущее,
А я покупаю прошлое.
И что с того, что грядущее,
Такое предательски ушлое, пошлое,
Ищет путь в моё настоящее?
Ты хотел бы узнать источник моего оптимизма и приобщиться к нему? Нет, дорогой, даже не пытайся. Ты слишком неопытен. Там, в своём будущем, несмотря на свои седины, помятую внешность и жизненный опыт продавца. Я же остаюсь молодым и набираюсь опыта покупая. Покупая прошлое.
Ты ищешь встречи со мной, а я избегаю тебя. Здесь и сейчас. Ибо только в настоящем наша встреча возможна. Была бы возможна, если бы я хотел с тобой поделиться. Но я не хочу. Не хочу потому, что прошлое, которое я покупаю, было и есть, а ты продаешь то, чего ещё нет. Ты не обманешь меня, продавец будущего.
Н. Л. Крячков
Уважаемый Николай Леонидович!
Ваше обращение от 15 ноября 2021 года (приводится регистрационный номер) по вопросу создания новых городских спортивных туристических достопримечательностей Санкт-Петербурга рассмотрено.
Ваши предложения и пожелания будут учтены в ходе законотворческой деятельности.
Благодарю Вас за активную гражданскую позицию и надеюсь на сотрудничество в будущем.
С уважением, (от руки)
Председатель (подпись) В. Ф. Беликов
Что можно по этому поводу заметить?
1. Обращение было датировано 8 ноября 2021 года и того же числа было направлено в Законодательное Собрание. Неделю обращение не регистрировали и оно, возможно, кем-то анализировалось.
2. Тема обращения была не "по вопросу создания новых городских спортивных туристических достопримечательностей Санкт-Петербурга", а "МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ по законодательной инициативе об организационных решениях содействия: возвращению флага и гимна РФ на спортивные арены мира (что может сделать Санкт-Петербург); созданию новых городских спортивных туристических достопримечательностей; научным исследованиям проявления максимальных возможностей человека; проработке возрождения городского производства (спортивного) трикотажа и обуви."
Произвольное изъятие адресатом из темы обращения главного о содействии возвращению флага и гимна и оставление второстепенного и исключительно коммерческого (туризм), что само не заиграет, делает дальнейший диалог бессмысленным. В какую страну поедут туристы? На что будут любоваться соотечественники? В связи с этим любопытно представить как прореагировал бы основатель Санкт-Петербурга Пётр I на высказывание о том, что город наш основан им исключительно ради туризма?
3. Если сравнить последнюю фразу из обращения: "Всеволод Фёдорович, предлагаю Вам в составе заинтересованных лиц начать обсуждение положений настоящей записки" с положением письма об учёте в ходе законотворческой деятельности предложений и пожеланий из обращения, возникает мысль об отсутствии политики в Санкт-Петербурге. Дело в том, что в обращении предлагалась форма государственно-частного партнёрства в виде фонда им. А. Д. Бутовского, русского генерала, члена МОК первого состава. Используя фонд как организующее начало, можно было бы содействовать решению заявленных проблем, но об этом следовало начать разговаривать, а не отделываться казёнными благодарностями за активную гражданскую позицию. Что смогут сделать законодатели хотя бы в части создания новых городских спортивных туристических достопримечательностей Санкт-Петербурга мы, конечно, увидим...
4. Прочитав о надежде г-на Беликова на сотрудничество в будущем, вспомнилась миниатюра "Продавцу будущего", которую я написал в 2015 году и я тогда, разумеется, не имел ввиду какое-либо лицо. Это была попытка в художественной форме отразить бытующее в государстве явление.
Продавцу будущего
Ты продаёшь будущее,
А я покупаю прошлое.
И что с того, что грядущее,
Такое предательски ушлое, пошлое,
Ищет путь в моё настоящее?
Ты хотел бы узнать источник моего оптимизма и приобщиться к нему? Нет, дорогой, даже не пытайся. Ты слишком неопытен. Там, в своём будущем, несмотря на свои седины, помятую внешность и жизненный опыт продавца. Я же остаюсь молодым и набираюсь опыта покупая. Покупая прошлое.
Ты ищешь встречи со мной, а я избегаю тебя. Здесь и сейчас. Ибо только в настоящем наша встреча возможна. Была бы возможна, если бы я хотел с тобой поделиться. Но я не хочу. Не хочу потому, что прошлое, которое я покупаю, было и есть, а ты продаешь то, чего ещё нет. Ты не обманешь меня, продавец будущего.
Н. Л. Крячков
Комментарии
Отправить комментарий