К основному контенту

Об отзыве подписи в обращении к министру спорта РФ Матыцину О. В.

"Общество, которое позволяет подобное,
обречено на гибель".
(Из фильма Романа Полански "Офицер и шпион")

"Альтернативным концептуальным пакетом политико-экономических систем и идей было бы определение степени индивидуальной свободы и степени противостоящего ей централизованного политического контроля. При таком подходе капиталистическое государство всеобщего благосостояния и социализм находятся на одном краю спектра. Отсюда мы видим, что попытки монополизировать контроль над обществом могут иметь разные названия и в то же время обладать общими характеристиками.

Следовательно, препятствием для верного понимания современной истории является представление, что капиталисты — заклятые и непреклонные враги марксистов и социалистов. Это ошибочное представление исходит от Карла Маркса и, несомненно, оно соответствовало его целям. Фактически же оно неверно. Существовала и существует неразрывная, хотя и скрываемая взаимосвязь между международными политиками-капиталистами и международными революционерами-социалистами — к их взаимной выгоде. Эта связь осталась незамеченной в основном потому, что историки, за редкими исключениями, имеют неосознанную марксистскую направленность и таким образом замыкаются на невозможности существования такой взаимосвязи. Свободно же мыслящий читатель должен иметь два ключа к ее разгадке: 1) капиталисты-монополисты являются злейшими врагами свободного предпринимательства, и 2) с учетом неэффективности централизованного планирования при социализме, тоталитарное социалистическое государство является прекрасным рынком для его захвата капиталистическими монополиями, если им удастся заключить союз с представителями социалистической власти. Предположим, и в данный момент это только гипотеза, что американские капиталисты-монополисты смогли низвести плановую социалистическую Россию до статуса порабощенной технической колонии. Не будет ли это логическим интернационалистским продолжением в XX веке монополии Моргана в области железных дорог или нефтяного треста Рокфеллера конца XIX века?"

(Энтони Саттон "Уолл-стрит и большевистская революция" (1974), гл. 1 "Актёры на революционной сцене")

Так получается, что некоторые документы сейчас очень быстро становятся историческими музейными экспонатами из-за обоснованных сомнений в их актуальности. Это относится к подписанному мной обращению к министру спорта РФ Матыцину О. В. Поскольку это обращение было сделано по поручению сообщества людей, сформировавшегося вокруг Музея лёгкой атлетики Санкт-Петербурга, я выскажу здесь лишь свои доводы почему считаю своё дальнейшее участие в этом бессмысленным.

Итак, о чём речь?

7 февраля этого года на имя министра спорта РФ мною было направлено обращение, суть которого сводилась к четырём пунктам:

"В связи с этим предлагаем Вам помощь, которая, на наш взгляд, могла бы реализоваться в следующем проекте:

1. Мы могли бы предоставить фотографии и тексты (их можно увеличить для экспонирования) и другие артефакты для обзорной выставки "Лёгкая атлетика: фрагменты отечественной истории", а также сформировать концепцию такой выставки.

2. Поскольку организованная лёгкая атлетика началась в Санкт-Петербурге и тема эта значимая, экспонирование целесообразно начать в Центральном выставочном зале "Манеж" (это примерно 4000 кв. м, что потребует от 200 экспонатов), предваряя её медийной поддержкой в основных СМИ.

3. Далее выставку целесообразно будет показать в Москве, других городах РФ и в других странах, опираясь на возможности Россотрудничества.

4. Опыт такой выставки позволил бы продолжить публичное освещение истории лёгкой атлетики в других ракурсах — более специализированных. Это формировало бы позитивный культурный контекст для нормализации положения с отечественной лёгкой атлетикой."




Как известно, вчера World Athletics обнародовала пакет санкций для российской лёгкой атлетики, а Минспорт РФ в связи с этим выпустил свой пресс-релиз "О решениях Совета World Athletics в отношении ВФЛА":

"Министерству спорта Российской Федерации стало известно о решениях, которые Совет World Athletics принял в отношении Всероссийской федерации лёгкой атлетики.

Отмечая строгость санкций, считаем, что в текущей ситуации было важно сохранить статус ВФЛА как члена World Athletics и дать федерации возможность осуществить реформы, нацеленные на развитие лёгкой атлетики в России и восстановление полноправного членства в World Athletics.

Минспорт России готов оказывать содействие федерации в реализации мер, связанных с противодействием допингу, защитой интересов чистых спортсменов и созданием культуры нетерпимости по отношению к допингу на всех уровнях спортивной подготовки.

Отдельно приветствуем решение World Athletics возобновить процедуру допуска российских легкоатлетов к международным соревнованиям в нейтральном статусе.

Благодарим Олимпийский комитет России, Федерацию современного пятиборья России, РУСАДА и всех членов Рабочей группы по восстановлению ВФЛА за совместную работу.

Пресс-служба Минспорта России"




В этом пресс-релизе опускаются существенные подробности пакета санкций как, например, ограничения по численности для участия российских легкоатлетов в международных соревнованиях, которые Минспорт РФ отдельно приветствует, а также введение в российской лёгкой атлетике элементов внешнего управления.


(DECISION OF THE WORLD ATHLETICS COUNCIL IN RELATION TO RUSAF’S BREACH OF THE ANTI-DOPING RULES, Monaco, 12 March 2020)


(WORLD ATHLETICS COUNCIL DECISION IN RELATION TO THE PROCESS OF REINSTATEMENT OF RUSAF, Monaco, 12 March 2020)

Но дело даже не в этом. В пресс-релизе Минспорта РФ отсутствует проблематика государственного символа России - её флага, который не могут поднять уже пятилетку. В связи с этим непонятно о защите интересов чьих граждан и какой страны идёт речь и какой смысл тогда что-либо предлагать руководителю такого министерства? На мой взгляд, никакого смысла нет.

Н. Л. Крячков

Комментарии