"Общество, которое позволяет подобное,
обречено на гибель".
(Из фильма Романа Полански "Офицер и шпион")
"Альтернативным концептуальным пакетом политико-экономических систем и идей было бы определение степени индивидуальной свободы и степени противостоящего ей централизованного политического контроля. При таком подходе капиталистическое государство всеобщего благосостояния и социализм находятся на одном краю спектра. Отсюда мы видим, что попытки монополизировать контроль над обществом могут иметь разные названия и в то же время обладать общими характеристиками.
Следовательно, препятствием для верного понимания современной истории является представление, что капиталисты — заклятые и непреклонные враги марксистов и социалистов. Это ошибочное представление исходит от Карла Маркса и, несомненно, оно соответствовало его целям. Фактически же оно неверно. Существовала и существует неразрывная, хотя и скрываемая взаимосвязь между международными политиками-капиталистами и международными революционерами-социалистами — к их взаимной выгоде. Эта связь осталась незамеченной в основном потому, что историки, за редкими исключениями, имеют неосознанную марксистскую направленность и таким образом замыкаются на невозможности существования такой взаимосвязи. Свободно же мыслящий читатель должен иметь два ключа к ее разгадке: 1) капиталисты-монополисты являются злейшими врагами свободного предпринимательства, и 2) с учетом неэффективности централизованного планирования при социализме, тоталитарное социалистическое государство является прекрасным рынком для его захвата капиталистическими монополиями, если им удастся заключить союз с представителями социалистической власти. Предположим, и в данный момент это только гипотеза, что американские капиталисты-монополисты смогли низвести плановую социалистическую Россию до статуса порабощенной технической колонии. Не будет ли это логическим интернационалистским продолжением в XX веке монополии Моргана в области железных дорог или нефтяного треста Рокфеллера конца XIX века?"
(Энтони Саттон "Уолл-стрит и большевистская революция" (1974), гл. 1 "Актёры на революционной сцене")
Так получается, что некоторые документы сейчас очень быстро становятся историческими музейными экспонатами из-за обоснованных сомнений в их актуальности. Это относится к подписанному мной обращению к министру спорта РФ Матыцину О. В. Поскольку это обращение было сделано по поручению сообщества людей, сформировавшегося вокруг Музея лёгкой атлетики Санкт-Петербурга, я выскажу здесь лишь свои доводы почему считаю своё дальнейшее участие в этом бессмысленным.
Итак, о чём речь?
7 февраля этого года на имя министра спорта РФ мною было направлено обращение, суть которого сводилась к четырём пунктам:
"В связи с этим предлагаем Вам помощь, которая, на наш взгляд, могла бы реализоваться в следующем проекте:
1. Мы могли бы предоставить фотографии и тексты (их можно увеличить для экспонирования) и другие артефакты для обзорной выставки "Лёгкая атлетика: фрагменты отечественной истории", а также сформировать концепцию такой выставки.
2. Поскольку организованная лёгкая атлетика началась в Санкт-Петербурге и тема эта значимая, экспонирование целесообразно начать в Центральном выставочном зале "Манеж" (это примерно 4000 кв. м, что потребует от 200 экспонатов), предваряя её медийной поддержкой в основных СМИ.
3. Далее выставку целесообразно будет показать в Москве, других городах РФ и в других странах, опираясь на возможности Россотрудничества.
4. Опыт такой выставки позволил бы продолжить публичное освещение истории лёгкой атлетики в других ракурсах — более специализированных. Это формировало бы позитивный культурный контекст для нормализации положения с отечественной лёгкой атлетикой."
Как известно, вчера World Athletics обнародовала пакет санкций для российской лёгкой атлетики, а Минспорт РФ в связи с этим выпустил свой пресс-релиз "О решениях Совета World Athletics в отношении ВФЛА":
"Министерству спорта Российской Федерации стало известно о решениях, которые Совет World Athletics принял в отношении Всероссийской федерации лёгкой атлетики.
Отмечая строгость санкций, считаем, что в текущей ситуации было важно сохранить статус ВФЛА как члена World Athletics и дать федерации возможность осуществить реформы, нацеленные на развитие лёгкой атлетики в России и восстановление полноправного членства в World Athletics.
Минспорт России готов оказывать содействие федерации в реализации мер, связанных с противодействием допингу, защитой интересов чистых спортсменов и созданием культуры нетерпимости по отношению к допингу на всех уровнях спортивной подготовки.
Отдельно приветствуем решение World Athletics возобновить процедуру допуска российских легкоатлетов к международным соревнованиям в нейтральном статусе.
Благодарим Олимпийский комитет России, Федерацию современного пятиборья России, РУСАДА и всех членов Рабочей группы по восстановлению ВФЛА за совместную работу.
Пресс-служба Минспорта России"
В этом пресс-релизе опускаются существенные подробности пакета санкций как, например, ограничения по численности для участия российских легкоатлетов в международных соревнованиях, которые Минспорт РФ отдельно приветствует, а также введение в российской лёгкой атлетике элементов внешнего управления.
(DECISION OF THE WORLD ATHLETICS COUNCIL IN RELATION TO RUSAF’S BREACH OF THE ANTI-DOPING RULES, Monaco, 12 March 2020)
(WORLD ATHLETICS COUNCIL DECISION IN RELATION TO THE PROCESS OF REINSTATEMENT OF RUSAF, Monaco, 12 March 2020)
Но дело даже не в этом. В пресс-релизе Минспорта РФ отсутствует проблематика государственного символа России - её флага, который не могут поднять уже пятилетку. В связи с этим непонятно о защите интересов чьих граждан и какой страны идёт речь и какой смысл тогда что-либо предлагать руководителю такого министерства? На мой взгляд, никакого смысла нет.
Н. Л. Крячков
обречено на гибель".
(Из фильма Романа Полански "Офицер и шпион")
"Альтернативным концептуальным пакетом политико-экономических систем и идей было бы определение степени индивидуальной свободы и степени противостоящего ей централизованного политического контроля. При таком подходе капиталистическое государство всеобщего благосостояния и социализм находятся на одном краю спектра. Отсюда мы видим, что попытки монополизировать контроль над обществом могут иметь разные названия и в то же время обладать общими характеристиками.
Следовательно, препятствием для верного понимания современной истории является представление, что капиталисты — заклятые и непреклонные враги марксистов и социалистов. Это ошибочное представление исходит от Карла Маркса и, несомненно, оно соответствовало его целям. Фактически же оно неверно. Существовала и существует неразрывная, хотя и скрываемая взаимосвязь между международными политиками-капиталистами и международными революционерами-социалистами — к их взаимной выгоде. Эта связь осталась незамеченной в основном потому, что историки, за редкими исключениями, имеют неосознанную марксистскую направленность и таким образом замыкаются на невозможности существования такой взаимосвязи. Свободно же мыслящий читатель должен иметь два ключа к ее разгадке: 1) капиталисты-монополисты являются злейшими врагами свободного предпринимательства, и 2) с учетом неэффективности централизованного планирования при социализме, тоталитарное социалистическое государство является прекрасным рынком для его захвата капиталистическими монополиями, если им удастся заключить союз с представителями социалистической власти. Предположим, и в данный момент это только гипотеза, что американские капиталисты-монополисты смогли низвести плановую социалистическую Россию до статуса порабощенной технической колонии. Не будет ли это логическим интернационалистским продолжением в XX веке монополии Моргана в области железных дорог или нефтяного треста Рокфеллера конца XIX века?"
(Энтони Саттон "Уолл-стрит и большевистская революция" (1974), гл. 1 "Актёры на революционной сцене")
Так получается, что некоторые документы сейчас очень быстро становятся историческими музейными экспонатами из-за обоснованных сомнений в их актуальности. Это относится к подписанному мной обращению к министру спорта РФ Матыцину О. В. Поскольку это обращение было сделано по поручению сообщества людей, сформировавшегося вокруг Музея лёгкой атлетики Санкт-Петербурга, я выскажу здесь лишь свои доводы почему считаю своё дальнейшее участие в этом бессмысленным.
Итак, о чём речь?
7 февраля этого года на имя министра спорта РФ мною было направлено обращение, суть которого сводилась к четырём пунктам:
"В связи с этим предлагаем Вам помощь, которая, на наш взгляд, могла бы реализоваться в следующем проекте:
1. Мы могли бы предоставить фотографии и тексты (их можно увеличить для экспонирования) и другие артефакты для обзорной выставки "Лёгкая атлетика: фрагменты отечественной истории", а также сформировать концепцию такой выставки.
2. Поскольку организованная лёгкая атлетика началась в Санкт-Петербурге и тема эта значимая, экспонирование целесообразно начать в Центральном выставочном зале "Манеж" (это примерно 4000 кв. м, что потребует от 200 экспонатов), предваряя её медийной поддержкой в основных СМИ.
3. Далее выставку целесообразно будет показать в Москве, других городах РФ и в других странах, опираясь на возможности Россотрудничества.
4. Опыт такой выставки позволил бы продолжить публичное освещение истории лёгкой атлетики в других ракурсах — более специализированных. Это формировало бы позитивный культурный контекст для нормализации положения с отечественной лёгкой атлетикой."
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzOFbAw5gV4qT6zWKBQbDo2IbnEQsthOSIee_kiVcGGpA52kxke2pJ9saio8h3FhICmQYfEY2QUAqeCIUMRa2oVMPWx42jb1uZ6605H5mzFinZ-Xq6i9RVZxgr0NAwQDOrZPw2NcYFc_o/s640/%25D0%25B2%25D1%258B%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25BA%25D0%25B0-%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25BF%25D1%2580070220-1207.jpg)
Как известно, вчера World Athletics обнародовала пакет санкций для российской лёгкой атлетики, а Минспорт РФ в связи с этим выпустил свой пресс-релиз "О решениях Совета World Athletics в отношении ВФЛА":
"Министерству спорта Российской Федерации стало известно о решениях, которые Совет World Athletics принял в отношении Всероссийской федерации лёгкой атлетики.
Отмечая строгость санкций, считаем, что в текущей ситуации было важно сохранить статус ВФЛА как члена World Athletics и дать федерации возможность осуществить реформы, нацеленные на развитие лёгкой атлетики в России и восстановление полноправного членства в World Athletics.
Минспорт России готов оказывать содействие федерации в реализации мер, связанных с противодействием допингу, защитой интересов чистых спортсменов и созданием культуры нетерпимости по отношению к допингу на всех уровнях спортивной подготовки.
Отдельно приветствуем решение World Athletics возобновить процедуру допуска российских легкоатлетов к международным соревнованиям в нейтральном статусе.
Благодарим Олимпийский комитет России, Федерацию современного пятиборья России, РУСАДА и всех членов Рабочей группы по восстановлению ВФЛА за совместную работу.
Пресс-служба Минспорта России"
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDqxvEm8tb6L6ScAyBSKARxk0YPH0uwSiO0Oc4qS_0u4Snqp4oTSsuhbGuTdJjn55NqsW2JXeXwZUgfeG5O2Xv0dphf4Tob-jKaDCqVYF5Egpghr0umcGcgLplWUUcZAf6_Ud82fn8Aqk/s640/minsp12.jpg)
В этом пресс-релизе опускаются существенные подробности пакета санкций как, например, ограничения по численности для участия российских легкоатлетов в международных соревнованиях, которые Минспорт РФ отдельно приветствует, а также введение в российской лёгкой атлетике элементов внешнего управления.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKlzq-eg4Uc7d6ZLCMZhbK3yyzfDGn3AI2z5jv7EUCj7hP5v5TxcutqgqDX8TXjCncAUnFrKZc-AgemQNGqmA0-rVla4pPKRu4DAoGmsKp73jqG6YMS9JHRxj4Yzr6Wypt6wC45WeqBUk/s640/s1.jpg)
(DECISION OF THE WORLD ATHLETICS COUNCIL IN RELATION TO RUSAF’S BREACH OF THE ANTI-DOPING RULES, Monaco, 12 March 2020)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwGvVMRaGdgaXiSuH84gNNMAw_xJB5qxAVVponcFQC1U6hS5QYZrodDz-bqMwVCpXGg3Z0Lx-JaAh69JbLMlBzntMOuzX2RkENTi0pC4bGOD6Jp4An9cYJUGLWtbzNC7IXu3LjYZGMuv8/s640/s2.jpg)
(WORLD ATHLETICS COUNCIL DECISION IN RELATION TO THE PROCESS OF REINSTATEMENT OF RUSAF, Monaco, 12 March 2020)
Но дело даже не в этом. В пресс-релизе Минспорта РФ отсутствует проблематика государственного символа России - её флага, который не могут поднять уже пятилетку. В связи с этим непонятно о защите интересов чьих граждан и какой страны идёт речь и какой смысл тогда что-либо предлагать руководителю такого министерства? На мой взгляд, никакого смысла нет.
Н. Л. Крячков
Комментарии
Отправить комментарий